18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olayın, grevci işçilerle güvenlik görevlileri arasında cereyan eden, çok sayıda kişinin yer aldığı bir eylem sırasında meydana geldiği, olay tutanağında ve hazırlık ifadelerinde, hiçbir failin görülüp tanınamadığının bildirilmiş olduğu, CD çözümlerinde ise, sanığın gösterici grubun içinde olduğu belirlenmiş ise de müsnet suçun unsurunu oluşturan "cebir" kullandığının görülemediği, ayrıca iddianamede de sanığın, topluluğun içinde bulunmak dışında bir eyleminden sözedilmediği, mahkemede müştekilerden ...'nın sanığın; memur arkadaşlarından birini ittirirken gördüğüne dair beyanının, önceki beyanlarıyla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç işlediğinin kabulü için yeterli sayılamayacağı, sanığın müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.