5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu ... İlçesi, ... Köyü 174 ada 127 parsel sayılı taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi-arazi niteliğinde kabulü ile oldukları gibi kullanılmaları halinde getirecekleri net gelirleri üzerinden değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bozma sonrası hüküm altına alınan bedelden ilk karar ile hüküm altına alınan bedelin mahsubu gerekirken acele elkoyma bedelin mahsup edilerek hatalı hesaplama ile fazla fark bedelin hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2 ve 3 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (Taşınmazın kamulaştırma bedelinin 7.802,74 TL olarak TESPİTİNE, ancak bozma öncesi dosyasından davalıya ödenen 3.991,84 TL'nin mahsubu ile kalan 3.810,90 TL'nin davacı idareden tahsili ile davalıya verilmesine; dava konusu taşınmaz hakkında bozma öncesinde tespit edilen 3.991,84 TL'den acele kamulaştırma dosyasında tespit edilen 3.086,45 TL'nin mahsubu ile kalan 905,39 TL'ye 08/03/2013 tarihinden, bozma öncesi ilk karar tarihi olan 28/10/2013 tarihine kadar; bozma sonrası taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden ve bozma öncesi hesaplanan bedelin mahsubu ile geriye kalan 3.810,90 TL'ye 08/03/2013 tarihinden bozma sonrası ikinci karar tarihi olan 21/06/2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine; fazla bloke edilen 905,39 TL'nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Karardaki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçlarının istenildiğinde iadesine, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.