14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin aşamalarda gerçek yaşının büyük olduğunu söylemesi, hükümlere esas teşkil eden... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26.02.2010 günlü raporunda radyoloji uzmanının bulunmaması, yine mahkemece bu rapora dayanak yapılan mağdureye ait film ve grafilerin araştırmalara rağmen bulunamayıp yargılama sırasında alınan adli raporlarda radyolojik olarak gerçek yaşının tıbben tespit edilemeyeceğinin bildirilmesi karşısında, mağdurenin gerçek yaşının kesin olarak saptanamaması nedeniyle "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de nazara alındığında suç tarihinde on beş yaşını bitirdiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu halde değişen suç vasfına göre sanıkların eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup mağdurenin şikâyetçi olmadığı da gözetilerek haklarındaki kamu davalarının düşmesi yerine yazılı şekilde müsnet suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.