Esas No
E. 2015/7899
Karar No
K. 2018/6007
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

7. Ceza Dairesi

E. 2015/7899 K. 2018/6007 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/7899, K. 2018/6007, T. 29.05.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7899
Karar No
2018/6007
Karar Tarihi
29.05.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

7. Ceza Dairesi         2015/7899 E.  ,  2018/6007 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası gereğince açılan kamu davasında sanığın beraatine, 5607 sayılı Yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından, yine sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, bu husus da aynı zamanda “sanığın sabıkalı hali” gerekçesine dayanılmış olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken, doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının bir gün karşılığının belirlenmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

1.Hükmün 2. fıkrasının 2. bendinden " 62 md" ifadesinin çıkartılarak yerine " 62/1. madde ve fıkrası " ifadesinin, hükmün 2. fıkrasının 4. bendinden " 52 md" ifadesinin çıkartılarak yerine " 52/2. madde ve fıkrası " ifadesinin, hükmün 2. fıkrasının 5. bendinden " 50. ve 52. maddeleri" ifadesinin çıkartılarak yerine " 50/1- a ve 52/2. madde ve fıkraları " ifadesinin eklenmesi,

2.Hüküm fıkrasından katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K1412 md.322 K5320 md.8/1 K5752 md.8/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog