15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılan bankadan kredi kullandığı, sonrasında ödemelerde aksamalar olması nedeniyle borçlusu diğer katılan ..., alacaklısı sanığa ait firma olan 3 adet 10.000 TL bedelli ve 1 adet 9.000 TL bedelli suça konu sahte senetleri arkasını ciro etmek suretiyle katılan bankaya verdiği, senetlerdeki borçlu imzasının katılan ...’a ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şeklide üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun önceden doğan borç olması nedeniyle unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.