4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Görevliye hakaret suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.23.03.2004 ve 08.11.2006 tarihli sorgularında sanığın yakınan polisleri 23.10.2003 tarihinde valiliğe şikayet ettiğini bunun üzerine 12.11.2003 tarihinde işlendiği iddia olunan görevliye hakaret ve tehdit suçlarından soruşturmaya uğradığını suçlamaların husumete dayandığını savunması karşısında, bu durum araştırılıp sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi

2.Kabule göre ;

a)Katılan ...'ya gıyapta belli bir olay yükleyerek hakaret edildiğinin kabulüne karşın, 765 sayılı TCY.nın 480/1. maddesi yerine aynı maddenin 482/1. maddesinin uygulanması,

b)647 Sayılı Yasanın 4/2. madde ve fıkrasına yanlış anlam verilip erteli cezası olup da deneme süresi içinde suç işleyen sanığın 30 günden az hapis cezasının zorunluluk nedeniyle paraya çevrilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CYY.nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.