5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Bozma öncesi ve bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedellerine 29.12.2013 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- 1 nolu bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine (Kamulaştırma Kanununun 10/8. maddesi gereğince fen bilirkişisinin 02/05/2014 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde teknik özellikleri belirtilen ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 1734 parsel sayılı 8.400,00 m2'lik taşınmazın kamulaştırma nedeniyle tapu kaydının iptali ile ... adına TESCİLİNE,) ibaresinin yazılmasına, b- 3 nolu bendindeki (28.10.2013) tarihinin çıkartılmasına, yerine (29.12.2013) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.