2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi ve sanıkla aralarında husumet bulunduğu anlaşılan tanık ...’in sanığın atılı suçları işlediğini öğrendiğine ilişkin duyuma dayalı beyanı ile temyiz dışı sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ve 10/07/2015 tarihli duruşmadaki ilk beyanında atılı suçları sanık ... ile birlikte işlediklerini belirtmesine karşın 16/09/2015 tarihli duruşmada bu beyanından dönerek sanık ...’ın olayın içerisinde olmadığını söylemesi karşısında; sanığın atılı suçları işlemediği yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmasının aksini gösterir, temyiz dışı sanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları ile tanık ...’in duyuma dayalı beyanlarından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.