2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar ...,.... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; aşamalarındaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen ve birbirlerini tanıyan sanıkların aralarındaki telefon alışverişinde suç kastının bulunmaması karşısında sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Dosya içeriğindeki HTS kayıtlarına göre suç tarihinde gündüz vakti kesin olarak bilinmeyen bir saatte çalınan suça konu telefonun, aynı gece saat 01.31 sıralarında sanık ... adına kayıtlı hat ile kullanılmaya başlandığı, sanık ...’ın beyanlarında telefonu sanık ...’den 40 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, sanık ...’in savunmalarında kendisinin işlettiği kahvehanede masanın çekmecesinde bulduğu telefonu sanık ...’a oğlu ...’nın vermiş olabileceğini beyan ettiği, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ...’nın telefonun yaz aylarından itibaren evde olduğunu ve telefonu eve babasının getirdiğini, 2011 aralık ayında telefonu ....’e hediye ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’in üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.