17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... T.A.Ş'nin kiracı sıfatıyla kullanımı altında bulunan mahalde 22.7.2011 tarihinde yangın meydana geldiğini, iş bu yangın sonucunda, oluşan hasar sebebiyle sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından dolayı rücuan tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü'nün 2012/13199 sayılı dosyasından ilamsız ... takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun süresi içinde borçlu olmadığı iddiası ile ... takibine itiraz ettiğini beyan ederek davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak yapmış olduğu itiraz sonrasında duran ... takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.