13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay günü gündüz vakti 12.00 sıralarında cadde üzerinde yürüyen müşteki ...'nın omuzunda asılı olan çantayı, asılarak askısından kopartıp aldığı ve koşarak kaçmaya başladığı, adı geçen müştekinin yanında yürümekte olan arkadaşı diğer müşteki ...'nın aynı anda ve takipte kesinti oluşmadan sanığı yakalamak istediği, sanığın suça konu çanta ile birlikte kaçabilmek için kendisini yakalamak isteyen müşteki ...'yı iterek yere düşürdüğü, müşteki ...'nın yere düşmenin etkisi ile sağ diz kapağından basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı, bu şekilde müştekilerden kurtulan sanığın kaçmayı sürdürdüğü, çevredeki kişilerin ve polislerin müdahalesi üzerine, suça konu çanta ile birlikte yakalandığı olayda; sanığın sübut bulan eyleminin TCK'nın 148/1. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçu vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.