2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince verilen 17.01.2017 tarihli 2015/389 esas 2017/37 karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ilk derece mahkemesince dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. ve 454. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-360. maddesindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunludur. Hal böyleyken, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken temyiz incelemesi yapılmak üzere Deremize gönderilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple davacının talebinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-360. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar vermek gerekmiştir. 21.06.2018(Prş.)