2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ....bank A.Ş ....Şubesine ait keşidecisi İsmail İşçi olan .... çek nolu 30/06/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 17/01/2018 Tarih ve 9496 Sayılı, 24/01/2018 Tarih ve 9501 sayılı ve 31/01/2018 Tarih ve 9506 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın kabulü ile dava konusu ....bank A.Ş ....Şubesine ait keşidecisi İsmail İşçi olan ...çek nolu 30/06/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline,

2.Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,

3.HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,

4.Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi26/09/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸