14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi 2017/5894 E. , 2018/5287 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 29.07.2015 tarihinde verilen dilekçeyle irtifak bedelinin tespitiyle fazla ödenen bedelin istirdadı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.02.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile davalı vekilinin göreve ilişkin talebinin reddine, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava irtifak bedelinin tespitiyle fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle davalı vekilinin göreve ilişkin talebinin reddine, yerel mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair karar verilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 10.000 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
