11. Ceza Dairesi

Sanıkların, katılan tarafından açığa imzalanarak babalarına teminat olarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 700.000 TL bedelle doldurup kullandıklarının iddia olunması ve sanıkların savunmalarında atılı suçu kabul etmemeleri karşısında;

TCK’nın 209. maddesindeki açığa imzanın kötüye kullanılması suçunun oluşması için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği; katılanın soyut iddiası dışında, suç konusu bononun aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil bulunmadığı; dolandırıcılık suçunun ise unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında her iki suçtan beraat yerine yazılı şekilde fiilinin bütünüyle açığa imzanın kötüye kullanılması sonucu oluşturduğu gerekçesiyle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.