5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Kapama bağ niteliğindeki ... Köyü 177 ada 39 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde, kapama ceviz bahçesi niteliğindeki 180 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ile kısmen tarım arazisi kısmen kapama bağ niteliğindeki ... mahallesi 267 ada 18 ve 21 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,Faiz başlangıç tarihinin kararda sehven açıkça yazılmaması ve faiz bitiş tarihinin hatalı gösterilmesi,Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- 10 nolu bendinde yer alan (...) ibaresinin çıkarılarak yerine (30/04/2015) tarihinin yazılmasına, b- 10 nolu bendinde yer alan (13/08/2015) tarihinin çıkarılarak yerine (23/07/2015) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.