2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluş ve dosya kapsamına göre suç tarihi 17.09.2012 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 01.10.2011 tarihinin suç tarihi olarak gösterilmesi ve müşteki Barış hakkında katılma kararı verildiği halde karar başlığında müşteki olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Katılana ait telefonun 17.09.2012 günü saat 22:30 sıralarında açıktan hırsızlandığı ve kısa bir süre sonra 18.09.2012 tarihinde saat 09:45’ten itibaren sanığın eşi adına kayıtlı hat ile kullanılmaya başlandığının tespit edildiği, suça konu telefonun ... isimli şahsa sanık tarafından satıldığının anlaşıldığı, satışa tanıklık eden ...’ın beyanları ile sanığın beyanlarının telefonun nereden satın alındığı hususunda doğrulanmadığı, sanığın telefonu olay tarihinden çok önceki zamana dayanan tarihte satın aldığını iddia ettiği seyyar satıcıya ilişkin iletişime yarar herhangi bir bilgi vermediği gibi evkurdan satın alındığına dair de bir belge ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.