10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, duruşmalı inceleme talebi olmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Cumhuriyet savcısı tarafından yazılı olarak verilmiş bir arama emrinin bulunmadığı aşamada sanık ...'ın ikametinin arandığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle delil olarak kabulü mümkün değil isede; sanık ...'ın ikametinden alındığı anlaşılan ve sanık ...'un aracında hukuka uygun yöntemle ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile dosyadaki diğer delil durumuna göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

21.06.2018 günü saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 21.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.