2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: 765 SAYILI TCK UYARINCA HESAPLANAN DAVA ZA­MANAŞIMI, HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ KESİNLEŞTİĞİ TARİH İTİBARİYLE DURUP, YÜKÜMLÜLÜĞÜN YERİNE GETİ­RİLMEMESİYLE YENİDEN İŞLEMEYE BAŞLADIĞINDAN SUÇ VE İNCELEME TARİHLERİ İTİBARİYLE DAVA ZAMANAŞIMI GERÇEKLEŞMEMİŞTİR. Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2010 tarihi itibariyle durduğu, 11.02.2011 günü tebliğ edilen ihtarnamede öngörülen 7 günlük sürenin sonunda, yükümlülüğün yerine ge­tirilmemesiyle 19.02.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle, suç ve inceleme tarihleri itibariyle yedi yıl altı aylık dava zamanaşımının ger­çekleştiği yönündeki tebliğname düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN­MASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.