Esas No
E. 2016/12518
Karar No
K. 2018/6430
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2016/12518 K. 2018/6430 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/12518, K. 2018/6430, T. 07.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/12518
Karar No
2018/6430
Karar Tarihi
07.06.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2016/12518 E.  ,  2018/6430 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, şartları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine; katılan vekilinin, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan verilen erteleme kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 09/09/2015 tarihli ve 2014/13756 Esas, 2015/12851 Karar sayılı bozma ilamına uyularak icra edilen keşif sonrası düzenlenen 21/04/2016 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu taşınmazda meydana getirilen değişikliklerin kısmen basit onarım, kısmen de esaslı onarım kapsamında kalıp, proje tanzimi gerektirdiğinin ve izne tabi olduğunun, tescilli kültür varlığının özgün yapısıyla uyuşmayan, varlığın bütünü ve dolayısıyla orijinal dokusu ile uyumlu olmayan imalat ve uygulamaların, yapının zarar görmesine yol açtığının belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin, “tescil edilen korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” suçunu oluşturduğu ve 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi uyarınca sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, anılan Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik ve Anayasa Mahkemesince iptal edilen 65/b maddesi uygulanarak ve maddeye göre hapis cezasının asgari haddinin 2 yıl olduğu dikkate alınmayarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog