3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyzi incelemesinde:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a)Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde taraflar arasında çıkan tartışma sırasında, sanıklar ... , ... ve ...'nun aynı fikir ve eylem birliği içerisinde mağdura saldırarak hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladıkları olayda, sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi gereğince sanık ...'nun mağdur ...'e yönelik yaralama eylemi yönünden TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde basit yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

b)Dosyada mevcut, mağdura ait Giresun Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 24/12/2014 tarihli raporunda mevcut yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmayacağının muayene sonucunda belirlenebileceğinin belirtilmesine karşın bu yönde bir rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, kabule göre de;

c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

a)Dosyada mevcut mağdura ait Giresun Adli Tıp Şube Müdürülüğünün 24/12/2014 tarihli raporunda mevcut yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmayacağının muayene sonucunda belirlenebileceğinin belirtilmesine karşın bu yönde bir rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, kabule göre de;

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.