4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın temyiz dilekçesine ekli sağlık kurulu raporuna göre kronik şizofrenik bozukluğun bulunduğunun belirtilmesi karşısında, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi zorunluluğu,

2.Gerekçeli kararda C. Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CYY.nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,

3.Kabule göre;

a)5275 sayılı CGTİY.nın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, görevliye direnme suçundan adli para cezasına hükmolunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

b)TCY.nın 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek, hangi geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açılması,

c)Sanığın görevli birden fazla polis memuruna direnmesi karşısında, verilen cezanın TCY.nın 43/2.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.