20. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin delillerin değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK' nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınarak aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri suçun vasıflandırmasına ilişkin hukuki nedenler gözetilerek yapılan değerlendirmede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.