17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin sadece sanık ... tarafından katılanlar ... ve ...’a karşı işlenen hırsızlık suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.

1.Katılanların Opel Corsa marka aracına ait anahtarının Hyundai marka aracın torpido gözünden alınarak çalınması, olaydan sonra Gebze'de ve Kartal'da terk edilmiş vaziyette bulunan araçlar üzerinde yapılan incelemede, düz kontak yapılmadığı ve aracın kilit sistemine zarar verilmediğinin anlaşıldığı, her iki aracın da haksız ele geçirilen anahtar ya da sair aletle çalındığının anlaşılması karşısında,

TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalan suç için TCK'nın 66/1-d maddesinde belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına rağmen yanlış gerekçe ile düşme kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2.Sanık ...'nın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, temyiz dışı diğer sanık ...’ın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, katılanlara karşı işlediği iddia olunan suçlardan dolayı, beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.