17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı nezdinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza poliçesi ile teminat altına alınan otobüste yolcu olan davacının 11.11.2012 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığını, davalı ... şirketine başvuruları üzerine 53.473,00 TL eksik ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.050,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, başvurunun reddini istemiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun reddine karar verilmiş; karara, davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının tamamen reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.