4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın karakola gitmemek ve soruşturmayı engellemek amacıyla hakaret ve tehdit eylemlerinin, bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCY 258/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/1, 269, 80. maddeleriyle hükümler kurulması;

2.Kabule göre de;

a)Mağdurun jandarma uzman çavuş olması karşısında, 765 Sayılı TCY 266. maddesinin 1. bendi yerine 2. bendiyle uygulama yapılması,

b)765 Sayılı TCY 266/1, 269. maddeleriyle mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekirken, aynı yasanın 80. maddesinin uygulanması;

c)Sanık lehine olması nedeniyle eski Ceza Yasası döneminde işlenen suça yeni Ceza Yasasının uygulanması halinde, tekerrür hükmünün uygulanmayacağına ilişkin 5237 Sayılı TCY 7/3,maddesine yanlış anlam verilip, 765 sayılı TCY 266/1, 269. maddelerinden verilen cezaya aynı yasanın tekerrür hükmü olan 80. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 Sayılı Yasanın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.