13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları, sanık ... hakkında ise hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... hakkındaki hırsızlık suçu dışındaki suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından, sanığın tüm şamalarda suçu inkar etmiş olması, sanık ...”ın suçu tek başına işlediğine dair ikrar içeren temyiz dilekçesi, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı karşısında; sanık ...'nun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...'nun hırsızlık suçundan beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Sanık ...'nun hakkında mala zarar verme suçu yönünden, Sanık ...'nun hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığı gözetildiğinde suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun kovuşturulması şikayete bağlı olduğundan ve sanık ...'nun bakımından da mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması,

3.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçunun işlendiği sırada henüz hırsızlık kastının sabit olmadığı gözetildiğinde suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun kovuşturulmasının şikayete bağlı olacağı ve sanık ... ... bakımından şikayetten vazgeçilmiş olması da dikkate alınarak sanık ... hakkında da mala zarar verme suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4.Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, sanıkların kolluk aşamasındaki savunmaları ve UYAP kayıtlarına göre güneşin Manisa İli Akhisar İlçesinde olay günü saat 17:11'de batmış olması dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiği gözetilerek TCK'nın 116/4 maddesince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.