8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesinden alacaklının mükerrer takip yaptığından bahisle icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, mükerrer takip bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takip dosyalarının incelenmesinde; alacaklı vekilince, ...

15.İcra Müdürlüğü’nün 2011/8501 Esas sayılı dosyası ile ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2011 tarih ve 2009/219 Esas- 2011/184 Karar sayılı ilamına dayanarak 597.185,35 TL alacağın talep edildiği; yine ...

14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1039 Esas sayılı dosyası ile ise; aynı ilamın Yargıtay ilgili Dairesi tarafından düzeltilerek onanmasından sonra 634.382,38 TL alacağın talep edildiği görülmekle; alacaklının, ilk takipten feragat etmeksizin, mükerrer olarak takip yaptığı anlaşılmaktadır. Takip talepnamesine, ...

15.İcra Müdürlüğü’nün 2011/8501 esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeyecek şekilde alınması yönünde kayıt düşülmesi takibin mükerrer olduğu sonucunu değiştirmez. O halde; Mahkemece, şikayetin kabulü ile ...

14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1039 Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.