8. Hukuk Dairesi

Davalı ...; Yerel Mahkemece verilen 02.11.2011 tarih, 692-634 Esas ve Karar sayılı karara ilişkin olarak, Dairenin 06.06.2012 tarih 4715-5398 esas ve karar sayılı Onama kararına karşı, karar düzeltme isteğini içeren dilekçelerinin reddine ilişkin "Ek Kararın", karar düzeltme yoluyla kaldırılmasını istemiştir. Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. HUMK.nun 440. maddesinin 3/2. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş bulunan hükümlerin onanmasına ve bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Davalı, davanın kabulüne ilişkin hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nce onanması üzerine 30.10.2012 günlü dilekçesiyle karar düzeltme isteğinde bulunmuş, Mahkemece isteğin reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkemenin karar düzeltme isteğine ret kararı verme yetkisi bulunmamaktadır. HUMK.nun 440 ve devamı maddeleri uyarınca, bu yetki Yargıtay'ın onama ve bozma kararını veren özel dairesine aittir. Mahkemece, Yargıtay'a ait görev üstlenilerek karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle, davalının isteğinin kabulü ile Yerel Mahkemenin 14.11.2012 tarih, 2010/692 Esas ve 2011/634 Karar sayılı karar düzeltme talebini içeren dilekçenin reddine ilişkin "Ek Kararının" oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, karar düzeltme isteği incelendi: Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.