1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ........ plaka sayılı aracın 09/07/2016 tarihinde ......plaka sayılı araçla kaza yapması sonucu yaralandığını ve tedavi gördüğünü beliterek iş gücü kaybı nedeniyle 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 31/08/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunduğunu belirterek davadan feragat etmiştir.

Davalı vekili 31/08/2018 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olunduğu ve asıl alacak ve fer’ileriyle birlikte 77.991,43 TL ödeme yapıldığını, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin beyanı nazara alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2018