2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca “hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği” hususunda uzman hekim raporu alınmasının zorunlu bulunması, iddianamede “suça sürüklenen çocuğun Adli Tıp Kurumuna sevki sonucu alınan rapora göre işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğunun anlaşıldığının” belirtilmesi, dosya içerisinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığına ait 27/04/2012 tarihli fatura suretinin bulunması, 13/06/2013 tarihli 2012/572 E., 2013/507 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda “27/04/2012 tarihli adli tıp uzmanı tarafından düzenlenmiş rapordan” bahsedilmesine karşın, dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenmiş bir rapora rastlanmadığından, varsa raporun eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.