2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...’nın tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunması karşısında; suça konu unların bulunduğu sanık ...’e ait depo önünde yakalanması dışında, sanık ...’in savunmalarının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi gereğince temel cezanın tayini sırasında, hapis cezasının 6 ay olarak alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak 5 gün yerine, 30 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

3.TCK'nın 51.maddesi gereğince yalnızca hapis cezalarının ertelenebilmesi mümkün iken sanıklar hakkında verilen adli gün adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,

4.Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilmeyerek TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.