18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü, sanığın adli işlem yapılmak üzere polis merkezine getirildiğinde burada, polis memurlarına hitaben: “siz kimsiniz kendinizi ne sanıyorsunuz, burada kendimi öldürürüm, sorumlusu sizsiniz, sizin yaptığınız adalet mi, bırakın bizi gidelim, bana kimse bir şey yapamaz, haydi vurun vurun da hakkınızda davacı olalım, sizi süründürelim.” sözlerinde cebir ve tehdit unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı, birden fazla kişi ile birlikte işlemesine rağmen hakkında TCK’nın 265/3 ve 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.