17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar ...., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin aleyhe temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ...., ... ve ...'ın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ...'un mala zarar verme suçundan beraatlerine ilişkin kararlara yönelik katılanlar ..., ..., ...'un vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe, katılanlar vekilinin aleyhe temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1.Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, olayın meydana geliş şekli, suça konu teknenin Manavgat ırmağı içinde oldukça sınırlı bir alanda manevra kabiliyeti olup teknenin hareket ettirilmesinin de teknik bir beceri ve ustalık gerektirdiği gibi hususlar gözönüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun kullandığı uçucu maddenin de tesiriyle, merak saikiyle tekneyi çalıştırıp kullanmaya çalışması, birbirine bağlı vaziyetteki katılanlara ait diğer teknelerin de bu deneme nedeniyle ciddi zarar görmesi şeklindeki eylemde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastıyla hareket ettiği yönünde delil bulunmadığı değerlendirilerek manevi unsuru oluşmayan hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; suça konu teknenin kontak anahtarının üzerinde olduğunun gerek katılan beyanı, gerekse suça sürüklenen çocuğun savunmasından anlaşılmış olması karşısında eylemin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde TCK'nın 142/1-(e) maddesinde uygulama yapılması,

3.Netice hapis cezasının 6 ay 6 gün olarak belirlenmesi karşısında; bu hapis cezasına karşılık gelen gün sayısının 186 gün yerine hatalı olarak 188 gün olarak hesap edilip, bu gün sayısı üzerinden suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılanlar ...,.... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.