7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın işlettiği ... İletişim isimli işyerinde yapılan aramada 8 tanesi klonlanmış (kopyalanmış) vaziyette toplam 13 adet kaçak cep telefonu ele geçirilen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet ve Telsiz Kanununa muhalefet suçlarından açılan kamu davasında, her iki kanun bakımından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak cep telefonlarının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün kaçak cep telefonlarının müsaderesine ilişkin 3 numaralı bendinden “54” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.