6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 03/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; 28.08.2010 günü 03.00 sıralarında sanık ...'in müştekiye ait otele gelerek otel görevlilerine "patronunuz nerede, bana 50.000 TL borcu var" diye bağırmaya başladığı, bu sırada otelde bulunan müştekinin, sanığın yanına gelerek "benim size borcum yok" demesi üzerine sanığın "ben eski ... Ülkü Ocakları Başkanıyım, bana ... denir, bu borcu ödeyeceksin, ödemezseniz bir kaç kişi haplatır yanına gönderirim, benim geldiğimle ilgili şikayette bulunmayacaksınız" diyerek ayrıldığı, 01/09/2010 günü saat 03.00 sıralarında müştekiye ait otele yeniden gelen sanığın müştekiyi sorduğu, müştekinin otelde olmadığını öğrenince "... ..." diye not bırakarak ayrıldığı, olay günü de saat 01.00 sıralarında her iki sanığın sanık ...'e ait ... plakalı araçla müştekiye ait otele gelerek müştekiyi sordukları, otel personelinin müştekinin otelde olmadığını söylemesi üzerine sanık ...'in "buraya 40 tane adam göndereceğim, burasını taratacağım" diyerek tehditte bulunduğu, mağdurdan hukuken korunan bir alacağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 05.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.