3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... olan ..... Dudullu Şubesi'ne ait .... keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli ............ çek nolu çekin zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Keşidecis.... olan ..... Şubesi'ne ait 01/10/2017 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli ........... çek nolu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1.Davanın kabulüne, keşidecisi .......olan...... Dudullu Şubesi'ne ait 01/10/2017 keşide tarihli 7.000,00-TL bedelli ...... çek nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5-TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye irat kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde mahkememizce 05/10/2017 tarihinde verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5.Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,

6.Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.