3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Oluşa, ve dosya kapsamına göre; mahkemece, olay yerinde bulunan ve sanık ...'in eşi olan tanık ...'nın beyanı esas alınarak sanık ...'ın, katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verildiği, ancak tanık ...'nın kolluk aşamasındaki 03/03/2014 tarihli ifadesi incelendiğinde; sanık ...'ın, eşi katılan ...'e birkaç sefer yumruk attığını beyan ettiği, mahkeme aşamasında dinlenen tanık ...'nın ifadesinde ise; bu sefer sanık ...'ın, eşine saldırmadığını ifade ettiği bu nedenle tanık...'nın bahse konu her iki beyanı arasında çelişki bulunduğunun açık şekilde anlaşıldığı, tanığın beyanları arasındaki bu çelişki giderilmeden hangi gerekçelerle bu beyana üstünlük tanındığı da açıklanmadan, tanık...'nın mahkeme aşamasındaki ifadesi esas alınarak sanık ...'ın üzerine atılı kasten yaralama suçundan yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.