17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, 02.11.2006 tarihinde, davalı ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve davacının desteği ...'ın yolcu olarak bulunduğu araç ile dava dışı sürücü idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, kazada desteğin yolcu olarak bulunduğu aracın kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili, öncesinde açılan davada belirlenen 44.765,15 TL tazminatın ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 5.193,85 TL'nin 29/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 265,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.