19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Alacaklıyı zarara uğratmak sokmak maksadıyla mevcudu eksiltmek suçunda şikayet hakkının, borçlu hakkındaki icra takibi kesinleşen suçtan zarar gören alacaklıya ait olduğu, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2314 esas sayılı takip dosyasında 13/02/2012 tarihinde borca itiraz edildiği, şikayetçi tarafından İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece itirazın iptaline karar verildiği, hükmün 30/03/2015 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle şikayet tarihi olan 19.02.2014 günü itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığı için suçun yasal unsurları oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.