11. Ceza Dairesi

Katılan temsilcisinin,temyiz dilekçesi başlığında her -3- sanığın da adına yer vermiş olması nedeniyle temyizinin beraat ile davanın reddi hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Katılan temsilcisinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan temsilcisinin, sanıklar ... ve ... ... hakkındaki davanın reddine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1.Dereli Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 tarih ve 2014/38 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından kamu davası açılmış ise de,atılı suçlara ilişkin olarak sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dosya arasına sureti alınan ve mükerrer kabul edilen, sanıklar ... ve ... ... hakkındaki Giresun 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/91 esas, 2014/330 karar sayılı dava dosyasının farklı bir vergi mükellefiyetine ilişkin olduğu, mükerrer bulunmadığı gözetilmeden CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.