11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinde, 6102 sayılı Kanunun 776. ve 777. maddeleri uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "düzenleme yerinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senetler üzerinde düzenleme tarihi bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

2.Suça konu sahte senetlerin sanığın aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı düzenlediği dosya içeriğinden anlaşılamaması karşısında; suça konu bu senetlerin sanık tarafından şirket muhasebesine aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi verildiği araştırılarak, aynı anda verilmesi halinde eylemlerin bütünüyle zincirleme suç oluşturacağı gözetilmeden, her mağdura karşı eyleminin ayrı suç oluşturduğunun kabulu ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

3.Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.