1. Ceza Dairesi

2.TCK'nun 81/1, 35/2, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın eşi maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.18/12/2014 tarihli duruşmada sanık müdafiinin, sanığın olay anında ceza ehliyetinin olmadığını düşündükleri ve bu konuda rapor alınmasını talep etmeleri karşısında; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32. maddesi gereğince, ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2.Maktule ait telefon numarasının görüşme ve mesaj içeriklerinin getirtilerek sanığın maktule yönelik eyleminde haksız tahrik bulunup bulunmadığı konusunda eksik araştırmayla karar verilmesi,

3.24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.