2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1.Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında 28/09/2006 tarihinde işlediği hırsızlık suçu ile ilgili olarak Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/407 Esas, 2009/400 Karar sayılı ilamının dosya arasına alındığı, ilamın incelenmesinde, suçun mala zarar verme suçu olduğu ve aynı müştekiye karşı işlendiğinin ve ilamın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının tespiti bakımından, anılan dava dosyasının onaylı örneğinin dosya içine konulması sağlanarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması halinde kesinleşen dosyadaki ceza miktarının mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.