3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla vaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin, 20.05.2015 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 27.05.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesini "sanık müdafii" sıfatı ile verdiği, 11.06.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri de katılan sıfatıyla temyiz ettiğini belirttiği, bu haliyle katılan sıfatına yönelik 11.06.2015 tarihli dilekçenin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla vaki temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.