2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsili amacıyla hırsızlık suçundan sanık ...’ıun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 144/1-b, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2018 tarihli ve 2017/1153 esas, 2018/440 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/06/2018 gün ve 94660652-105-34-8585-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2018 gün ve 2018/58122 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın, müştekinin sorumlusu olduğu Avrupa Konutlarını yapan... A.Ş'nin inşaat deposunda bulunan ....marka makinesini aldığı olay nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanunu’nun 142/2-h maddesinden düzenlenen hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda, mahkemesince sanığın hırsızlık eyleminin hukuki ilişkiye dayanan alacağının tahsiline yönelik olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un 144/1-b maddesinin soruşturma ve kovuşturmasının mağdurunun şikayetine tabi suçlardan olup hukuka uygun geçerli bir şikayetin yargılama koşulu olduğu, şikayetin bulunmaması halinde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceği cihetle, müştekinin 26/03/2018 tarihli 1. celsede sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 73/4. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

5237 sayılı TCK'nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu, müştekinin 26.03.2018 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek; aynı Kanun’un 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak kabul etmesi durumunda sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi; sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde ise 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KÜÇÜKÇEKMECE) 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.03.2018 gün ve 2017/1153 E., 2018/440 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.