3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılan'ın 30/10/2014 tarihli celsedeki beyanında, karşı tarafın şikayetçi olmaması halinde kendisinin de olmayacağını bildirmesi, sanığın da 05/03/2015 tarihli celsedeki beyanında, kimseden şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, katılana sanıktan şikayetçi olup olmadığının sorularak şikayetçi olmaması halinde 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeye karşı sanıktan diyecekleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince tekerrrüre esas alınan ...

1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.11.2013 tarih, 2013/274 esas ve 2013/647 karar sayılı mahkumiyet kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2015/34999 esas 2018/7734 karar sayılı ilamıyla onanarak suç tarihinden sonra 27/06/2018 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle söz konusu ilamın tekerüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığının gözetilmemesi,

3.Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve Esas.2014/140 - Karar. 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.