Esas No
E. 2017/1861
Karar No
K. 2018/8857
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

7. Ceza Dairesi

E. 2017/1861 K. 2018/8857 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/1861, K. 2018/8857, T. 24.09.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1861
Karar No
2018/8857
Karar Tarihi
24.09.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

7. Ceza Dairesi         2017/1861 E.  ,  2018/8857 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... ve müdafiinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin,

TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibarıyla, suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması;

Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ancak anılan husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın hüküm fıkkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;

Sanığın aşamalardaki savunmasında; olay tarihinde sanık ... ile birlikte İskenderun'a gezmek için gittiğini, sanık ... dava konusu sigaraları aldığından haberdar olmadığına dair savunmasının aksine diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.322 K5320 md.8/1 K1412 md.321 TCK md.53
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog