Esas No
E. 2018/1135
Karar No
K. 2018/1076
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2018/1135 K. 2018/1076 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2018/1135, K. 2018/1076, T. 26.10.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2018/1135
Karar No
2018/1076
Karar Tarihi
26.10.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1135
KARAR NO: 2018/1076
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/10/2018
KARAR TARİHİ: 26/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma personel taşıma işi yaptığını, Keşideci ....... ile müvekkili arasında tarihli ...... Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye dayanarak personel taşıma işi yapıldığını Sözleşme ücretleri aylık ödemelerle keşideci tarafından müvekkili firmaya çek ve nakit karşılığı ödendiğini, çek ödemesi, 31.08.2018 tarih ve ....... Fatura numarası kesilen fatura sonucunda müvekkil firmaya verildiğini,....... 25.11.2018 Tarih, 53.318,30 TL Miktar, Keşidecisi ...... olan ..... Hesap numaralı ve ..... numaralı çekin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ............ 25.11.2018 Tarih, 53.318,30 TL Miktar, Keşidecisi . ...olan .... Hesap numaralı ve .... numaralı çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ... üzerinden tarihsiz dilekçe ile kayıp çekin bulunması ve ilgili bankanın şişli şubesine teslim edildiğini, davanın konusuz kalması sebebi ile davadan feragat ettiği görülmekle; her ne kadar 20/03/2019 tarihine duruşma verilmiş ise de, davacı vekili çeki bulduğunu ve davadan feragat ettiğini belirterek davadan feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle incelenen vekaletnamede davacının feragat yetkisi de bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1.DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yatırmış olduğu teminatın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4.Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı ve vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog