7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Sanığın beraatine karar verilirken uygulama maddesi olan CMK'nun 223/2-e maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine doğrudan TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca

1.Hükmün 1. fıkrasına "BERAATİNE," ifadesinden önce gelmek üzere " 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi

2.Hükmün müsadere kısmına "5237 sayılı" ibaresinden önce gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.